・西日本新聞 > ニュース >九州 >福岡 > 筑豊 > 「卑弥呼の墓では」巨大な前方後円墳？謎の丘陵 日本最大に迫る全長４５０メートル [福岡県]（2018年03月20日 06時00分）
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/f_chikuhou/article/402402/
これが本当なら大発見だ。
------------------------------------------
まず赤村の位置から
Google Mapより
福岡県の東部、田川郡に属しています。
------------------------------------------
これがその「古墳様地形」の衛星写真。
Google Mapより
確かに、北側が円形、南側が台形の「前方後円墳」のように見えます。
------------------------------------------
Google Earthで少し角度をつけてみましょう。
Google Earthより、南側から
西日本新聞も、他の「古墳説」を取る人の絵はだいたいこの方向、角度からのものばかりです。
------------------------------------------
では、方向を変えたらどう見えるのか？東から見てみましょう。
Google Earthより、東側から
円形部よりも、方形部に向かってどんどん高くなっているようです。
前方後円墳で、方形部の方が高い古墳なんてあるのかな？自分はちょっと知らない。
しかも方形部は水平ではなく、円形部へ向かい傾斜している。これも古墳にしては不自然だ。
円形部の一部、民家が数軒建っているあたりは開削したのだろうか？だとすれば、ここには露頭が出ているはずだから、盛り土なのか？何か地層が出ているのか？わかるんではないだろうか？
------------------------------------------
次に北東から見てみよう。
Google Earthより、北東側から
円形部はあまり盛り上がりが感じられない。本当の古墳ならもっとはっきりしていてほしいところ。
これは自分には「方形部からの斜面の末端」という感じに見える。
------------------------------------------
この地形の西側が、なにか不自然に樹木がないことがとても気になる。谷間のように見えるが、それにしても低木すらないのは不自然だ。
もしかすると、この地形が古墳に見えるように、きれいに伐採したのではないか？などと考えてしまう。
見る人が古墳と感じるのは、この樹木の切れ目（の連なり）で輪郭が強調されている影響が非常に大きいだろう。
------------------------------------------
Google Map StreetViewでも見てみよう。東側から。
Google Map StreetViewより、東側から
やはり方形部ヘ向かいどんどん高くなっていくのがわかる。
------------------------------------------
見た目だけではなく、等高線のある地形図で見てみよう。
国土地理院地図より
・国土地理院／地理院地図（電子国土Web）（as of 2018/03/24）
http://maps.gsi.go.jp
地形図でも意外に「前方後円墳」のように見えるのでびっくり。
しかしやはり方形部の方が高い。円形部の頂部は八十数m。方形部の頂部は九十数mだ。もちろん円形部へ向かって傾斜している。
等高線には出ないが、くびれの部分に少し高まりがあるのも、古墳としては不自然。
西側の谷間は、これで見ると田んぼがあるようだ。なるほど、低木すらないのも納得。陸稲だろうか？ずいぶん狭いところに作ったもんだなー。
------------------------------------------
地質も見ておこう。
シームレス地質図より
・国立研究開発法人 産業技術総合研究所 地質調査総合センター > 20万分の1日本シームレス地質図 > 20万分の1日本シームレス地質図を表示（as of 2018/03/24）
https://gbank.gsj.jp/seamless/seamless2015/2d/index.html?lang=en
この場所を含む一帯には、白亜紀の花崗岩が分布していることがわかる。
この場所は、花崗岩地形らしい起伏に欠けるが、だいぶ風化・削剥されているのだろう。
花崗岩は風化すると、「真砂（まさ）」というごく粗い砂～小石になる。表面には土壌がかぶっているとは思うが、少し掘ればその真砂が出てくるはずだ。
私には、この「古墳様地形」は、南側にあった花崗岩の山が徐々に風化して崩れ、真砂が北へ地すべりのように流れ落ち、末端の円形部に溜まっているように見える。
------------------------------------------
というわけで、私の見るところでは、これは人工物ではなく自然の地形と判断しました。
マスコミの人は「古墳か？遺跡か？」と煽ったほうが商売になるので、不都合なデータはわざと出さない傾向にあります。与那国海底遺跡と同じ図式ですね。
「新聞は公器。正しい情報を書いてくれる」が迷信なのは、これでもわかりますね。こう言った案件では、マスコミの言うことは鵜呑みにせず、ある程度自力で調べる必要があるのです。
さて、本当のところはどうなんでしょうね？続報を期待しましょう。
===========================================
（追記）@2018/03/24
・国土地理院 > 地図・空中写真・地理調査 > 地図・空中写真閲覧サービス > CKU747（1975/03/15(昭50)）
http://mapps.gsi.go.jp/contentsImageDisplay.do?specificationId=1057978&isDetail=false
に、1975年の航空写真があります。
地図・空中写真閲覧サービスより
当時、この地形の西側・北側は伐採されたばかりで、樹木のない状態の地形がよくわかります。
円形部、西側は思いのほか整っている。でも、川で削られた地形としては、まあおかしくない。
円形部の東側はだいぶグズグズだ。このときに伐採された木が育つ前に、人為的に改変を受けている（崩された？あるいは採石された？）ようにも見える。
決定的な証拠とまでは行かないけど、じっくり観察すればおもしろいことがわかりそうな資料です。
===========================================
（追記）@2018/03/25
今思ったのだが、もしこれが造営物だったとすると、山際のライン（前方後円墳様地形の西側）が偶然うまい具合に「前方後円墳」の輪郭だったところに、その輪郭に合わせて前方後円墳を造営したことになる。
そんなことするかな？これはやはり、自然による偶然と考えた方が理にかなっていると思う。
どっちにしても決定的な話ではないけど・・・。
0 件のコメント:
コメントを投稿